<optgroup id="kofju"></optgroup>

        <cite id="kofju"></cite>

        <cite id="kofju"></cite>
        <legend id="kofju"><li id="kofju"><del id="kofju"></del></li></legend>
      1. <span id="kofju"><sup id="kofju"></sup></span><acronym id="kofju"><sup id="kofju"></sup></acronym>

        <ruby id="kofju"></ruby>

        中華網

        設為書簽Ctrl+D將本頁面保存為書簽,全面了解最新資訊,方便快捷。
        軍事APP
        當前位置:軍事 >

        推特臉書高級黑詮釋美國“言論自由”

        推特臉書高級黑詮釋美國“言論自由”
        2019-08-21 11:12:21 環球時報

        用微信掃描二維碼
        分享至好友和朋友圈

        參與評論(0)人
        軍事APP頭條APP

        美國社交媒體推特和臉書星期一接連宣布封鎖它們平臺上的一批賬號。它們給出的理由是:這些賬號散播關于香港示威的虛假信息,而且它們由中國官方主導。

        推特這一次同時封掉了936個賬號,它給出了一個散布假信息的例子,被封賬號分享了香港示威者沖擊立法會的照片,并且寫道:“這些沖擊立法會的示威者是瘋了還是他們被壞人指使才這么做?這是完全暴力的行為,而香港不需要這樣激進的人。請馬上滾出香港!”

        臉書列舉的一個被封賬號則包含了一個批評香港示威者是不敢露臉的蟑螂的貼文。

        推特臉書高級黑詮釋美國“言論自由”

        推特臉書高級黑詮釋美國“言論自由”

        推特臉書高級黑詮釋美國“言論自由”

        值得一問的是,在這兩個例子中,哪一個信息是虛假的呢?它們分明都是對發生的事實做了激烈的評論,而這樣的激烈情緒在互聯網上比比皆是,為什么它們就是特別需要給予封號處罰的呢?

        美國號稱是言論自由的國家,既然如此,不觸犯法律的言論都應受到保護。上述兩個例子觸犯了美國的哪條法律了呢?它們只是在價值取向上和香港示威者是對立的。推特和臉書的行為是否意味著它們只保護支持示威的激烈言論,而要剝奪反對示威者的言論權利呢?

        每個國家都有本國管理言論的法律法規,在相同的法律法規下人們應當享有同等權利。美國輿論場給外界相對寬松的印象,但推特臉書的最新表現讓人們看到,這種寬松是定向的,而非普惠的。美國的社交網站可以公然歧視“政治不正確”的言論,直至對它們給予消聲處理。

        熱門推薦

        他們為什么要搞亂香港?

        2019-08-24 評論:0

        熱點排行

          掃描到手機×
          久久re6热在线视频精品