<optgroup id="kofju"></optgroup>

        <cite id="kofju"></cite>

        <cite id="kofju"></cite>
        <legend id="kofju"><li id="kofju"><del id="kofju"></del></li></legend>
      1. <span id="kofju"><sup id="kofju"></sup></span><acronym id="kofju"><sup id="kofju"></sup></acronym>

        <ruby id="kofju"></ruby>

        中華網

        設為書簽Ctrl+D將本頁面保存為書簽,全面了解最新資訊,方便快捷。
        軍事APP
        當前位置:軍事 >

        黃智賢:港人喊著“民主自由” 實際就想說“中國你憑什么管我”

        黃智賢:港人喊著“民主自由” 實際就想說“中國你憑什么管我”
        2019-08-22 09:58:08 環球網

        用微信掃描二維碼
        分享至好友和朋友圈

        參與評論(0)人
        軍事APP頭條APP

        “香港人對臺灣人也有優越感”?黃智賢:這是所有臺灣人都知道的。

        七月初,香港反對派暴力沖進立法院,在破壞立法院內基礎設施之余,還涂污區徽,甚至掛出“殖民”時期的港英旗幟。雖然幾小時后就遭警方清場,但此后不斷有輿論將“反送中”游行比作港版“太陽花”運動。

        兩場不同地方、相隔五年的社會運動存在哪些同和不同?當年臺灣處理“太陽花”學運的方式又能給今日香港政府留下什么經驗?觀察者網就此采訪了臺灣主持人黃智賢。

        她說,在這次香港“反送中”運動里,那些年輕人組織游行示威的做法讓人覺得似曾相識,與“太陽花”運動里的情況非常相似。如喊著“民主自由”的口號,而實際抗議行為跟口號完全沒有關系,訴求凝結成一點,就是“中國你憑什么管我”。

        香港“反送中”與臺灣“太陽花”運動一脈相承

        觀察者網:香港現在的抗議運動之前被稱為“港版太陽花”,以您目前的觀察對比來看,您覺得兩者有相似之處嗎?

        黃智賢:絕對有。它不但有相似之處,而且是一脈相承。

        2014年,臺灣發生“太陽花”運動。“太陽花”運動有幾個時空背景,其中一個是當時臺灣和大陸在2013年已簽訂《海峽兩岸服務貿易協議》。我們仔細看《服貿協議》會發現,大陸對臺灣大幅度讓利,而且是在對其他國家、地區開放之前,這很明顯是希望臺灣能在大陸的市場取得先機。所以《服貿協議》的內容其實是傾向臺灣的利益的。

        其實2013年至2014年,臺灣的“獨派”非常絕望,他們覺得兩岸的融合會越來越快,“獨派”恐怕會沒有未來。而且依照臺灣的法律,只要沒有再次修改,協議簽訂之后時間一到即刻生效,換而言之,《服貿協議》一旦通過,他們擋也擋不住。這樣一來,兩岸會進一步融合,臺灣2300萬人會完整融入14億同胞的大市場內,臺灣的人均所得也會提高,臺灣人的日子會過得更好。真照這形勢發展,“臺獨”就沒有市場了,所以他們當時非常絕望。

        2014年3月18日當天,不過就幾百個人,抱著“我們反正就抗爭一下”的心態,結果沒想到意外闖入“立法院”。因為當時馬英九正陷入跟王金平的“馬王政爭”,以及馬英九長期以來對綠營軟弱無為,所以太陽花占領“立法院”長達23天。

        2014年“太陽花學運”中學生占領臺灣“立法院”。(圖/臺灣《聯合報》)

        2014年“太陽花學運”中學生占領臺灣“立法院”。(圖/臺灣《聯合報》)

        用暴力沖進、占領“立法院”,這是一種什么概念?全世界任何一個民主社會,如果它的立法機構被占領,那會被定義為“政變”或“革命”,而不是和平示威。在民主機制中,這不是一個正常的表現。想象一下英國國會或美國的國會大廈被占領?鎮暴部隊會立刻沖進去鎮壓。而臺灣卻讓這事持續了23天,中間還發生“行政院”及臺北最重要的馬路——忠孝西路也被占領事件。

        臺灣在2008年和2012年這兩次“大選”,不管是“立法院”還是臺灣的領導人,都是主張兩岸要進一步靠近的國民黨贏,而且在“立法院”還是絕對多數。這表示當時臺灣民意是希望兩岸能越走越近,進一步融合,維護兩岸和平。那時“獨派”“反中”、“仇中”、“抗中”的力量是被壓制的,是不被臺灣人民所接受的。

        依民主機制來看,既然人民已投票選擇了兩岸要和平、融合,那就應該這樣走,結果沒想到半路殺出一場以暴力為出發點的“太陽花”運動。因為沒辦法取得民意的支持,沒辦法在“立法院”取得多數,所以他們就采取暴力,用威嚇的方法,斬斷了臺灣要跟大陸融合的民意。

        這模式背后有非常可靠的資料顯示,是有外國勢力介入的。外國勢力并不希望兩岸融合,這是大家都非常清楚的事情,如果臺灣維持“抗中”路線,對外國勢力來講是非常有利的。

        所以當臺灣的少數民意竟然用暴力威嚇的方式壓制了臺灣多數的民意,這模式成功之后不久,香港發生了“占中”運動,即所謂的“雨傘運動”。

        “雨傘運動”現場(圖/維基百科)

        “雨傘運動”現場(圖/維基百科)

        “占中”運動同樣也是一種“反中”、“抗中”、“仇中”運動,實質上就是一種“港獨”的運動。

        發生“占中”運動時就已派人到臺灣,甚至領導分子都到臺灣來,跟“太陽花”運動的參與者接觸。

        香港的媒體大亨,也就是這一次極力主張“反送中”的黎智英,在他位于陽明山的豪宅主導了“臺獨”人士跟香港“占中”人士的一場交流。這次可算是“港獨”跟“臺獨”第一次非常正式的臺面上的合流了。

        一直到現在,香港的“反送中”也是一樣的。“反送中”一樣是因條文——即《逃犯條例》開始,把《逃犯條例》的真實狀況扭曲,再在香港鼓吹一種莫名的“反中”情緒。

        我們發現“太陽花”運動的主要領導人之一林飛帆及其他學運領導者到香港去面授機宜,林飛帆回臺灣后甚至接任民進黨副秘書長一職。

        林飛帆多次表態支持“反送中”(圖/東森新聞云)

        林飛帆多次表態支持“反送中”(圖/東森新聞云)

        熱門推薦

        他們為什么要搞亂香港?

        2019-08-24 評論:0

        熱點排行

          掃描到手機×
          久久re6热在线视频精品